| Mª Gema's profileUNA TEORÍA PARA CADA DÍABlogListsGuestbook |  Tools  Help |
UNA TEORÍA PARA CADA DÍAEspeculaciones variadas para todo el año |
|||||
|
|
July 29 Spirasenta
-La religiones han ocasionado cientos de guerras. No sé, es como si me pareciese, de repente, que las guerras de antes eran guerras de verdad. Todo el pasado es de verdad. El ahora es una puerta y el futuro una hipótesis, porque no es. Ahora (Puerta) es el único momento para la muerte. Es el único momento para la soledad y la grandeza. Por el ahora es por lo que sé que el tiempo no existe. Aunque también sé, o intuyo, que nunca seré capaz de rendirme a los pies de esa no-existencia que me supera y que si no existe no es porque no quiera, sino porque no lo necesita. -Los jóvenes de hoy no se comprometen con los problemas de la sociedad española. Pero realmente el rebelde, ahora, es el que no lucha. El que ha comprendido que, en un mundo donde se utiliza la religión como cabeza de turco y a la magia como enemigo, no merece la pena adentrarse. Los que no caen en el poder de la mafia mediática, que nos pasan tener por creer, poseer por sentir. Esos, los que no oyen los ruidos que provoca el poder, prefieren quedarse en casa y seguir buscando algo verdadero, ese algo por lo que la gente ha perdido el interés y ya no lucha. Y esa búsqueda solitaria es la forma que tenemos de luchar. -Me han dicho que en la zona sur se come mejor. No creo en los grupos. Ni siquiera en las parejas. Nada verdadero saldrá nunca de una conversación con alguien que no seas tú mismo. La conversación entorpece el pensamiento. La conversación y la escritura. Todo acto con público real o hipotético canaliza y encauza lo que se piensa, como aprisionando al pensamiento. Reglando lo abstracto. Materializando lo espiritual. El volumen se define en ese paso de gaseoso a sólido. Se define, se corta. Se comprime, se encarcela. La escritura que intenta romper un poco las cadenas es aquella que huye del papeleo y diseña nuevas estructuras. Porque en ese caso el público desaparece (un poco, no del todo) y el pensamiento se establece en zonas más amplias, más descansado. Pero ni aún así llegará a mostrarse en su máximo esplendor. La salida hacia la luz no me supone una liberación, sino todo lo contrario. Los demás me oprimen y me agobian, y sin embargo por ellos vivo. La caverna no es la mentira. La caverna es la oscuridad, y es a lo máximo que puedes aspirar. La caverna es la verdad y quien no la soporta es el que, acojonado, se va hacia la luz.
físiCO-GAS-tinta(mucha)-poesÍA June 04 La mierda se desbordaHablaba, en el post anterior, sobre la segunda fase del filósofo. Es a la que todo filósofo verdadero desea llegar: el refugio en el alma. ¿Por qué vivir de cara a los demás, cuando la belleza de verdad se encuentra en uno mismo? ¿Por qué tenemos esa necesidad de mostrar al mundo nuestros pensamientos, nuestras inquietudes, nuestros logros? ¿Por qué siento yo la necesidad de escribir este blog? Damos a los demás menos importancia de la que se merecen. Los tratamos, simplemente, como público. Sin darnos cuenta de que ellos, además de espectadores, son actores al mismo tiempo que nosotros. Y en esa confrontación de interpretaciones, en ese barullo de declamaciones poéticas, en ese jaleo de exposiciones, se corre el riesgo de quedarse solo. Se corre el riesgo y se cae en él. Todo el empeño por conseguir la admiración ajena se queda solamente en la admiración propia. También dije, en la primera entrada de este blog, que el
camino de un ser humano competente está destinado en ir descubriendo cosas (vacunas, continentes, a sí mismo y a la Realidad) pero ahora
opino que el camino de un ser humano competente está destinado a conocerse únicamente
a sí mismo. O más que conocerse, a quedarse
con uno mismo. Un ser humano perfecto, el superhombre nietzscheano, debería
aprender a quedarse vacío. Desgraciadamente, es imposible quedarse vacío. Es imposible que el filósofo llegue a la segunda fase y es imposible que el artista no muestre sus obras. Es imposible en la vida. Ese ‘quedarse vacío’, esa sublimación de la humanidad, ese despojo de la animalidad, sólo se consigue con la muerte. Es por eso que no entiendo a las personas que ven la vida como un río, que va a dar a la mar, que es el morir. Es un concepto demasiado lineal para mí, que siempre fui una amante acérrima de los círculos, de las curvas y de los vaivenes. La vida es un vaso que hay que llenar para aprender (y poder) vaciarlo después. Si la vida no se bebe, no es una vida propia. Si la vida no se bebe, es una mierda de vida. Sí, querido público, la vida es un círculo. Ansío el conocimiento para luego poder despojarme de él. Quiero conocer el lenguaje para que llegue el momento en el que no tenga que utilizarlo. Quiero follar con los demás para al final terminar follándome a mí misma. ¡Quiero morir, pero morir significa haber estado vivo antes!
NECESITOFOLLARNECESITOFOLLARNECESITOFOLLARNECESITOFOLLAR May 01 ¿Quién?
¿Quién es el que hace teorías?
La persona que elabora y concreta las diferentes teorías es el filósofo.
El filósofo es el teórico del universo, el que aúna ideas. Es el tejedor de la red del mundo y el leit motiv de la pieza musical de la totalidad.
El filósofo clasifica, ordena, actualiza, numera, nomina, define, regula y establece leyes.
El filósofo, además, es actor. No es un simple funcionario del pensamiento. Domina el teatro y conoce el arte de la interpretación en todos sus ámbitos. El filósofo tiene público, y si no, le basta con imaginárselo. El filósofo nunca está solo: miles de voces resuellan a su alrededor.
La figura del filósofo supone la abstracción del ser humano, la huida del yo hacia el teatro con florituras. La figura del filósofo es bella, pero no certera. La figura del filósofo está basada en el todo-nada, es decir, en la dualidad (la única que existe).
Porque eso es otra: La dualidad no se halla en la clasificación por parejas de conceptos antagónicos tales como amor-odio, vida-muerte o bien-mal. La dualidad únicamente existe en el binomio (aparentemente también antagónico) de todo-nada, que se han mantenido como los únicos conceptos intocables (la muralla hacia su entendimiento es infranqueable), contrarios y sin embargo idénticos. He aquí la paradoja de la dualidad, el derrumbe de toda lógica. (Sobre esto también me gustaría hablar en entradas de blog posteriores)
¿Quién no es un filósofo?
Un filósofo no es un artista ni un poeta. Al menos no únicamente. Tampoco es un vividor experto que ha creado un modo de pensamiento únicamente en base a su propia experiencia. No es un vagabundo bebedor que suelta retahílas medio lógicas inspiradas en Sabina. Un filósofo, para que nos entendamos, no es Joaquín Sabina. (“Hostia tron, me encantan sus canciones. La verdad es que ese tío es un filósofo” –> ¡No!) El significado de la palabra ha deformado en cualquier cosa que parezca un poco abstracta o que derive en galimatías, y no es así. De la misma manera, un niño que realizase una maqueta en la asignatura de Tecnología podría ser considerado arquitecto.
Y no. La tarea del filósofo es quizá, a ojos del mundo, más aburrida que la de un creador o la de un poeta. Como ya hemos visto, el filósofo es, principalmente, un regulador de teorías. No es suficiente con ser un ente pensante: un verdadero filósofo ha de tener la capacidad para expresar su pensamiento. Porque la herramienta final (y aunque no es la más importante, es la que determina su categoría) del filósofo es la expresividad.
Esta es la primera fase del filósofo (fase universal) y la única en que su identidad se mantiene como tal. El verdadero filósofo intentará llegar a la segunda fase (el refugio en el alma), aunque, evidentemente, le resultará imposible.
Por hoy esto es suficiente. Próximamente hablaremos de las dos fases del filósofo. Una es posible y la otra, inalcanzable.
December 21 ¿Para qué?
¿Qué es una teoría?
Igualando el término Vida al término Verdad o Realidad (pues se supone que la vida es todo, ya que la muerte no es, o al menos no sabemos si es o no), daremos con el valor máximo VIDA = REALIDAD al que se llega a través de diferentes vías: la más utilizada, la religión, es la primera de las grandes teorías conocidas.
Por ello prefiero a las gentes religiosas, aunque se basen en teorías fantásticas para explicar su particular visión del mundo. Al menos se preocupan por conocer la realidad, y no como esos que prefieren no pensar porque el sentido de la vida es, simplemente, vivirla. Yo pienso que vivir está bien, pero dedicarse únicamente a vivir, sin pensar y sin clasificar, es como vivir a medias.
Por eso opino que el recorrido de un ser humano competente está destinado a ir descubriendo cosas: continentes, vacunas, a sí mismo y a la realidad, que sería el bien máximo deseado. Para conocer la Verdad, hacemos preguntas que deben ser contestadas. Cada vez que contestamos a una de esas preguntas, estamos elaborando una teoría. Por tanto, podemos decir que las teorías son los caminos –tristes caminos- que el hombre puede recorrer para llegar a la Verdad, a la Vida, al valor primero del ser humano (que no por original será bueno), que es la Realidad ¿Cuál es el objetivo de una teoría?
El objetivo o fin último de una teoría, según lo visto anteriormente, sería llegar a conocer (que no conocer) la Realidad.
Esta entrada de blog responde a ¿Qué es una teoría? y a ¿Cuál es el objetivo de una teoría?, y el resto de la información sirve como mero 'soporte' argumentativo para poder dar una respuesta inicial inteligible. Pa' que nos entendamos... Varias de las cosas arriba mencionadas deberían ser explicadas: Nunca igualaré la Vida a la Realidad humana; es más, las opongo. Tampoco me parece válida la visión de Realidad a la se puede llegar a través de la religión, pero por lo pronto dejemos las cosas como están. Ya iremos dando la vuelta a la tortilla a lo largo del 'curso' y retorciendo un poco las cosas, que a mi parecer están demasiado rectas. December 19 Qué, cómo, por qué
¿Qué es 'Una teoría para cada día'?
Los seres humanos estamos dotados de Razón, que nos sirve, fundamentalmente, para dos cosas:
- Para sentir. Los sentimientos son producto de la razón. Esa distinción que suele hacerse entre razón y sentimientos a mí no me parece válida. Es la típica separación entre padre e hijo que se produce de manera espontánea pero que es del todo incierta. Tus padres son tus padres, aunque éstos se divirtieran vertiendo Diazepan 500 en tus papillas, y forman parte de ti, quieras o no.
- Para elaborar teorías. Todo el mundo elabora teorías, pero muy pocas de ellas son válidas. De manera oficial, una teoría ha de estar apoyada en argumentos sólidos, fiables y contrastables. De manera extraoficial, tienes que ser muy guapo o muy rico para que la gente te haga algo de caso o escuche alguna de tus desviaciones mentales sacadas, normalmente, de un gabinete esotérico.
Yo elaboro teorías constantemente, pero como ninguna de ellas está lo suficientemente bien argumentada como para hacerla oficial, las expongo aquí. Nace así ‘Una teoría para cada día’, algo parecido a aquellos libros que contenían 365 cuentos, chistes o acertijos de lógica para cada día del año. Pronto todo esto comenzará a tomar forma y yo utilizaré un léxico más variado. Mientras tanto, esperad y vivid, pues la espera siempre es buena si se sabe aprovechar. La impaciencia es para los cobardes.
Mi amiga Vero fue quien ideó este asunto de las mini-teorías. Y como me pareció una idea buena, se la robé. El copyright existe para poco, chiquis. |
¡Gracias por tu visita!
|
|||
|
|
|||||
Send a private message
Subscribe to RSS feed
Tell a friend
Add to My MSN
Add to your network
Sign up for alerts|
|
